商标监测的定义与目的

商标监测是维护商标权利的主要方式之一，通过国际商标监测，可以获悉各国与权利人商标相同或近似的新公告商标，既可以及时阻他人不法抢注以阻碍企业的品牌发展，也可以及时阻止他人“傍名牌”以削弱企业的品牌影响力。

一、商标监测定义：

1、以自己注册的商标为保护对象，对商标局发布的初审商标公告进行监测。2、对某些商标的法律状态进行监测。

二、商标监测的目的：

1,发现其中与自己注册的商标近似的，可能与自己注册的商标混淆，造成消费者误认的初审公告商标，及时在公告期内对近似商标提出异议，阻止其注册。2,观察某些商标的法律状态（如同行竞争者的），还可以了解同行业其它企业的经营、发展动态，及时调整自己的经营策略。

三、商标监测的方式：

1、通过自己不定期监控对比自己持有的商标与商标局的《商标公告》（每月四期，每期数千条）当中的商标数据，发现近似商标或对自己品牌商标可能造成影响的商标并进行异议，对自己的商标进行保护。表面上省钱，但效率低、漏洞大、监测效果差，实际风险成本高、错漏率大。2、律师事务所协助商标监测由于许多律所建立了专业的商标代理团队，对商标监测也相当的专业化，并且在专业软件的辅助下能够达到比较好的监测质量，降低风险，提高效率。3、委托国家商标局认可的大型代理组织进行监测。表面上要支付固定费用，但监测质量好、实际风险成本低、效率高。

重庆商标注册难以抗拒，因为越来越多的人认识到了商标的重要性，有一个自己的商标非常有必要的，接下来让小编为你们介绍一下它的注册流程：

1、查询，查询不是商标注册的必要程序，虽然说查询的结果不具备法律效应，仅供参考，但是却是商标注册重要的一步。因为全中国的商标量非常庞大，但是汉字的组合却是有限的，如果不经过查询或者没有一个专业的结果几乎不可能通过。

2、审查，审查还主要包括形式审查和实质审查。形式审查主要是针对注册申请书的，这方面的审查有个专业的人员就可以搞定，然后商标局下发受理通知书。实质审查就比较复杂，决定是可以初审公告还是驳回复审。

3、公告，进入这个阶段就说明商标通过初步审定，可以进行公告期了，公告期为三个月，如果在这三个月当中没有人提出异议，那么这个商标准以注册。商标注册难以抗拒，对此有疑问的可以随时与我们联系！

发明人和专利代理人属于不同的职业群体，具有不同的职业习惯，各自长期的职业习惯形成了差异化的职业思维。在专利申请实务中，职业思维的差异使在企业中从事技术研发的发明人和在代理机构中负责专利申请的专利代理人对相同事物的认识、理解存在显著区别。这些区别容易产生沟通上的“冲突”和误解。但是，只要发明人和专利代理人充分“吃透”对方的思维特点，冲突便可避免，误解便可消散，从而在发明人和专利代理人的共同努力下，将企业的专利工作做得更扎实。

一、最优化思维与改善思维

最优化思维驱使发明人在现有条件下求索极限效果。发明人针对自己的发明创造，往往追求最优化的技术方案，“最优化”的标准通常是从发明人的自我需求角度出发的，这可能导致发明人撰写的技术交底书不体现一些他认为不好的技术方案，即通过发明人的主观认识，人为地选择了“终点方案”（最优化方案），而放弃了“过程方案”（技术效果好于现有技术但又差于终点方案的那些方案）。

与最优化思维不同的是，在现有条件下，改善思维往往驱使专利代理人在发明人提供的单一技术方案基础之上，去构建一个方案体系，该体系中不仅具有极限程度技术效果的方案，而且更具有低程度、中等程度技术效果的方案。专利代理人看待技术方案的标准是“现有技术”，只要比现有技术效果更好，即相对于现有技术得到改善的方案，那么无论该方案是具有低程度、中等程度技术效果的“过程方案”，还是具有极限程度技术效果的“终点方案”，都是发明人提供的发明点体系的重要组成部分。站在这样的角度撰写专利申请文件，将使专利申请的内容更饱满、过渡更平滑、保护更充分。

发明人在最优化思维的指导下，可能提供的方案仅仅是技术方案N，而专利代理人在改善思维的指导下，撰写的申请文件可能包含技术效果由技术方案1至技术方案N逐渐变好的N个方案形成的方案体系。基于此，作为企业的技术研发人员，应当配合专利代理人“找回”那些丢弃的“过渡方案”。

二、具象思维与抽象思维

具象思维对事物的描述比较具体，是一种“所见即所得”的思维。发明人进行的发明创造，通常不会脱离具体的应用需求和应用场景，其所认识到的技术问题往往是针对某个具体产品存在的具体缺陷，其解决技术问题的方案往往也是针对该具体缺陷的具体解决方式，在发明人提供的技术交底书中，会“实事求是”地反映他的发明创造成果。从这种意义上而言，发明人写的交底书实际上都是“实施例”。

专利代理人面临的最为重要的任务之一便是撰写权利要求，权利要求如果在具象思维指导下撰写，将使专利保护的范围限定在发明人所提供的具体产品上，这对企业而言是一个“有苦难言”的损失。专利代理人在抽象思维指导之下，通常会从特定性的应用场景抽象出普遍性场景，从特定性的问题抽象出一般化问题，从特定性技术方案抽象出本质性方案，从而将这样的方案作为保护范围最大的权利要求。

本质性方案体现发明创造的核心思想，在该本质性方案之外的任何方案，不属于发明人对社会的贡献，不进入专利垄断范围，在本质性方案之内的其他人所做的基于该本质的各种变化、改进，当都在专利保护之内。专利代理人的抽象思维使企业可以获得实实在在的利益。

三、“面”思维与“点”思维

“面”思维突出整体性。发明人针对自己的发明创造，往往会尽其所能地从多个角度、多个侧面对发明创造进行优化和描述，并通过技术交底书将一个最终自己感觉称心如意的“整体性”产品提供给专利代理人。该“整体性”产品的技术方案常常包罗万象，面面俱到。

“点”思维突出局部性。专利代理人面对“整体性”产品，通常会从所要解决的技术问题入手，对“整体性”产品的技术方案进行分析，以某个“点”为切入口，理出主线，分出主次，然后将非主线的、次要的发明点依附于主线上的主发明点，分层次地布置到不同的从属权利要求之中或者分案到其他专利申请中进行保护。“点”思维可以拆解专利点，对专利点独立申请形成专利池或保护墙。

四、科学思维与艺术思维

发明人通常具有严谨、缜密的科学思维，其对技术方案所关联的点持有的态度往往是“知之为知之，不知为不知”。而专利代理人基于保护范围大小的考虑，通常会对技术方案进行扩充，扩充的过程不仅有分析、推导的成分，而且更有在发明创造所属领域内的联想成分和发明创造所属领域之外的其它领域内的想象成分。对于这些专利代理人利用自己的艺术思维“创造”出来的东西，需要向发明人求证，发明人能够确认的东西，理所当然地可以放到申请文件中，发明人较少有异议；而对于发明人不能确认的东西，发明人基于科学思维的意识，通常反对将其写入申请文件。但就专利代理人而言，如果对专利申请没有“伤害”，基于对后续可能存在的分案、答复OA、要求优先权等行为的考虑，完全可以将其写到申请文件之中。

科学思维与艺术思维的差异还可以表现发明人和专利代理人对待语言文字上。发明人的出发点是作出一个所属技术领域的发明创造，通常会以较严格和专业的术语对技术方案进行描述。但是，基于对“本领域技术人员”把握的变动性，以及肩负的对技术传播的历史责任，专利代理人倾向于用尽可能直白、形象的语言将复杂的专业技术方案描述出来，以便那些即使不在“本领域技术人员”范畴内的人也能看明白、看懂。

五、“成品”思维和“构思”思维

发明人最直接的追求是研发出解决技术问题的实在体（一个产品或者一个完善的方法流程），这使部分发明人会在产品或方法研发出来后才想到申请专利。而专利代理人不关心某个技术方案是否已经转化为一个实际的产品,或编写出执行流程的程序代码，而只要给出在理论上、逻辑上可解决技术问题的“构思”即可。

六、“方案”思维和“问题”思维

发明人的注意力通常集中在“技术方案”本身上，对于技术方案需要解决什么样的技术问题则关心较少。而专利代理人需要撰写完整的申请文件，不仅需要将技术方案“是什么”介绍清楚，还应当对技术方案解决“什么样”的技术问题，取得“什么样”的技术效果介绍清楚，甚至在能力范围内更应当从技术上尽可能说明技术方案如何解决了技术问题，又如何取得了某个技术效果。“方案”思维要求发明人给出“答案”，至于这个答案是否能较为准确地与原本想解决的问题“对应”（即不能出现问题大、方案小，这将导致缺少必要技术特征，或者问题小、方案大，这将损失保护范围），则容易被忽视。“问题”思维要求专利代理人不仅要说“事实”（即是什么），甚至更重要的是说“道理”（即为什么）。当专利代理人希望发明人提供解决问题的“原因”时，发明人应当尽可能地配合。

上述内容简要探讨了发明人与专利代理人思维上的部分差异，实务过程中发明人与专利代理人的“碰撞”大部分可归结于上述的思维差异。发明人和专利代理人的思维存在差异是客观的，但是，思维差异的融合之道，并不要求企业对发明人进行训练使其完全形成专利代理人的思维，更不必要求代理机构的专利代理人完全形成发明人的思维。正是思维的差异，使得“专业工作由专业人士来做”的理念更显突出，发明人应当做好自己的研发工作，专利代理人应当做好自己的专利申请工作。

发明人和专利代理人沟通中要“错位”思考，以便理解和体谅对方的有关做法，但不要“错位”行为，越俎代庖。发明人和专利代理人各自干好本职工作，便是双发思维差异的融合之道，便是在为企业知识产权工作做贡献。

申请重庆商标注册的每一个环节都是必要的，但毕竟中间有那么多的操作环节，是好是坏。每个人或多或少都知道这些问题。商标注册网顾问将介绍申请商标注册的必要性。希望您对它感兴趣，也希望您能对申请商标注册有所帮助，中国是一个实行商标注册制度的国家。虽然《商标法》也承认某些商标权在某些情况下可以通过使用取得，但其基本原则是通过注册取得商标权。

目前，随着我国知识产权产业的发展，在我国商标法中，未注册商标的保护主要依据是《商标法》第13条、第15条和第31条。这三条从禁止恶意抢注的角度对未注册商标先行使用进行了保护。《反不正当竞争法》对驰名商品有专门的商品名称和包装，对装潢的保护也是对未注册商标或者商品标志的保护，但对权利人的保护范围和程度是有限的。

外国驰名商标的权利人尚未在中国注册商标的，为获得中国法律的保护，除保留其商标在外国驰名的证据外，目前的做法是尽快在中国申请注册其商品或服务的相关商标，包括商标、外观设计专利和版权等。不能提前实现的，如果权利人不提供对方恶意抢占的证据和权利人商标具有一定知名度的证据，权利人就不可能获得满意的法律保护。但这种方式不可能起到弥补过去的作用，也不可能为权利人将来对可能发生的侵权行为采取法律措施提供有效的权利依据。

因此，综合来看，当商标保护采用注册原则时，未注册商标的使用还是弊大于利。无论是国外大型企业的驰名商标，还是国内个体工商户的无名商标，都应申请商标注册，这是保护知识产权的第一步。