怎样增加可注册商标的要素

商标是知识产权的重要组成部分。为加强商标管理，保护商标专用权，促进生产经营者保证商品和服务质量，维护商标声誉，保护消费者、生产经营者的利益，为促进社会主义市场经济的发展，商标法将第三次修订完善。长期以来，重庆商标注册申请程序复杂，周期长。新《商标法》将对市的商标注册程序、申请周期等进行有利的调整《商标法》第三次修正案有望从以下五个方面进一步便利商标申请人的注册：增加可注册商标的要素。

随着经济的快速发展，商标的形式不断创新，从传统的平面文字和图形商标，到立体和彩色商标，甚至出现了声音、气味和动态商标。我国《商标法》第二次修订也增加了立体商标的新内容。此次商标法的修订，有望使语音、单色等作为商标进行注册并得到法律保护。明确“一标多类”的适用模式。根据现行商标法，商标注册申请人在不同商品类别上申请同一商标注册的，应当按照商品分类表分别申请注册。

修订后的《商标法》预计将允许申请人在一次多类商品的申请中申请同一商标的注册。增加审查意见制度。目前，商标申请人提交的文件即使有轻微瑕疵也可能被驳回，必须重新提出申请。修订后的《商标法》有望允许申请者以审查意见的形式修改文件缺陷，避免多次申请。完善商标注册异议制度。根据现行商标法，任何人对初步核准的商标，可以在公告之日起三个月内提出异议，公告期满无异议的，方可核准注册。修改后的《商标法》有望进一步限制异议的主体和理由，即任何人不得以任何理由提出异议，从而解决异议程序滥用的问题。

不能忽视的优先权。商标注册申请人申请在外国注册商标之日起六个月内，为同一商品在中国申请同一商标注册的，他可以根据外国与中国签订的协议、两国缔结的国际条约或者相互承认优先权的原则，享有优先权。

据国家知识产权局2月14日消息，2月13日上午，国家知识产权局召开党组会议暨局应对新冠肺炎疫情工作领导小组会议，研究下一步局疫情防控工作和支持企业复工复产的政策措施。会议强调，一要坚持疫情防控不放松，进一步落实防控责任，做到统筹兼顾，加强分类指导，切实把各项工作抓实、抓细、抓落地。要继续抓好专利审查协作湖北中心这个全局疫情防控的重中之重，继续给予物资上的支持和精神上的鼓励，帮助其进一步做好疫情防控工作。

二要完善疫情防控专利信息平台，提供更加翔实的数据和更加便利的服务，更好支撑疫情防控科研攻关。

三要保障全局各项业务正常运转。要扎实做好专利、商标、集成电路布图设计的申请受理和审查授权，做好服务窗口的各项工作；要积极支持企业复工复产和新项目开工建设，对复工复产企业和新建项目涉及防治新冠肺炎的专利、商标申请注册开辟“绿色通道”，加快办理效率；要指导和支持企业运用知识产权进行质押融资，缓解资金困难；要一如既往做好知识产权保护，依法保护内外资企业合法权益，营造良好的营商环境和创新环境。

四要进一步做好舆论宣传，加强正面引导，鼓励创新主体和市场主体面对疫情把人民群众生命安全和身体健康放在第一位，依法依规、合情合理办理涉及知识产权的各类业务，营造集中精力共抗疫情的良好氛围，坚决打赢疫情防控的人民战争、总体战、阻击战。

颜色组合商标是指由两种或两种以上颜色构成的商标。以颜色组合申请重庆商标注册的，应当在申请书中予以声明，即在商标申请声明栏内勾选以颜色组合申请商标注册，并且在商标图样框内粘贴着色图样。商标指定颜色的，是指商标图样为着色的文字、图形或其组合，申请时不要勾选以颜色组合申请商标注册，在商标图样框内粘贴着色图样即可。

以颜色组合申请商标注册的，除应在申请书中予以声明外，还应注意以下几点：1.颜色组合商标的构成要素是两种或两种以上的颜色。以颜色组合申请商标注册的，商标图样应当是表示颜色组合方式的色块，或是表示颜色使用位置的图形轮廓。该图形轮廓不是商标构成要素，必须以虚线表示，不得以实线表示。2.以颜色组合申请商标注册的，应当提交文字说明，注明色标，并说明商标使用方式。文字说明、色标、商标使用方式应填写在商标说明栏。

随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。随着互联网的普及和发展，企业运营互联网实施品牌推广的情况已经成为企业品牌推广的基本方法之一。

当然也就存在一些不法企业采用侵害其他企业商标权的办法为自己企业的产品营销铺路的情况存在。在互联网品牌推广中，较为常见的品牌推广的违法形态如下：重庆商标注册公司为大家举例如下：

甲公司在第5类商品上拥有“A”商标的专用权，且对外做任何商标授权使用。甲公司发现，通过某搜索引擎，输入“A”，搜索结果中显示“A”商标下的产品相关的网页标题，但点击该网页却进入了乙公司的官方网站或乙公司的产品宣传网页。而且乙公司网页所宣传的产品与甲公司“A”商标产品存在相同或近似，足以引起公众误认。则乙公司的行为构成对甲公司商标专用权的侵犯。

如果“A”商标属于驰名商标，则无论乙公司涉案网页所展示的产品是否与甲公司“A”商标下的产品相同或类似均构成对甲公司商标权的侵犯。注意其间涉及甲公司名称权被乙公司在上述推广中滥用的，则涉及反不正当竞争法及相关司法解释的适用问题。根据反不正当竞争法第五条第三项的规定，经营者不得擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品损害竞争对手。

关于此规定中的企业名称有包含两种情况，第一种情况为经营者擅自使用他人的企业全称，第二种情况为经营者擅自使用他人企业名称的字号。对于第一种情况，由于经营者使用的是他人企业全称，其侵权认定比较简单。但是对于第二种情况，由于企业字号仅仅是企业名称的一部分，对该名称的使用并不能直接构成对他人企业的不正当竞争。

根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条的规定，具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的“企业名称”。因此，就上述侵权案例而言，商标注册公司提醒如果甲公司能够举证甲公司的名称为具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉的企业字号，则可以主张乙公司行为同时构成不正当竞争，相反则无法构成。