为何重庆商标注册代理机构办理商标业务成功率更高？

目前使用商标转让的企业主中，对于商标方面的硬性知识其实知道的并不多，这也就导致了个人在办理商标业务的过程中，很有可能会有一定的难度或者是易错性，这也就使得现在越来越多的人喜欢通过商标代理机构来办理商标业务，那么为什么重庆商标注册代理机构办理商标业务成功率更高呢？

商标代理机构首先来说，就是专业的人做专业的事，商标代理机构既然是通过代理商标来维持营业的，那么在专业程度上就会更高一些。其次，相关的商标法律有70多条，很多人是没有这个时间和精力来学习完善的，而且如果自己学习的话，是有很多问题和漏洞是没法注意到的，所以这就是我们为什么说专业的事要交给专业的人的由来，商标转让交易之所以要交由专业的商标代理机构就是这个原因，毕竟商标转让交易是涉及到合同交易的，有合同自然可能会有相关的纠纷，因此，选择一个好的商标交易平台是很重要也是很必要的。 

很多人也分不清个人名义注册和公司名义注册有什么不同，两者的注册成功率不一样？还是使用的时候有区别？但是切记个人注册商标必须要有个体户营业执照才能注册商标，光靠一个身份证是注册不了商标的。大家都知道商标注册申请既可以是公司也可以是个人，两者在注册商标时提交的材料会略有区别，但是流程一样。个人商标与企业商标没有什么高低好坏之分，他们在法律意义上的作用都是同等的。但其他方面还是有区别的。

个人名义商标相比公司名义商标较稳定。当公司名义或者地址亦或是公司法人的变更，商标也要相应做商标变更；个人的身份证一般是不变的，商标也不需要进行变更，相对稳定。个人和公司注册两者商标归属权不同。公司名义的商标所有权归公司，企业法人或企业的股东不享有对注册商标有专有权，公司注销了，商标也就无效了，商标属于公司财产需要清算的；个人名义的商标只归个人所有，企业的成立或者注销对商标对没有任何的影响。下面用一个案例为大家讲讲个人名义商标注册和公司名义注册有什么不同。

H先生是一名职业经理人供职于A食品企业。该公司推出了一款功能性食品并在该食品上使用了T商标。公司对这款食品投入了巨额的广告宣传费用，使这款食品很快就家喻户晓，占据了大量的市场份额。一段时间后，职业经理人H先生因与公司大股东不和，离开了公司。公司在进行交接的时候才发现公司最畅销商品的T商标竟然注册在H先生名下。而H先生的解释是，该品牌是他一手创造并培育起来的，T商标是他的知识产权，如果A公司想继续使用，要支付巨额商标使用费。公司一怒之下将H先生告上法庭，但法庭上H先生出示的证据证明T商标是A公司设立之前申请的。最后A公司无奈只得付给了H先生一笔费用将T商标购买到公司名下。

这个案例取材自一个真实的故事。商标注册申请如果是以个人名义，那么，注册成功后，此人就是该注册商标的专利权人，可以自由支配该商标，上面的A公司之所以败诉就是因为，自己以为T商标是公司在用，所以就归属A公司，但是却忘记了，自己并不是T商标的专利权人，H先生才是，最后不得已花巨资卖买下T商标。假如A公司所有者能及时发现商标问题并纠正，就不会出现现在的局面。建议我们在申请商标过程中，要立足于实际，不要盲目去追求个人或者企业商标。企业的所有者一定要重视企业的品牌，特别是商标的所有权归属。商标权不如股权和公司财产那样敏感，但其潜在经济利益却非常大。

根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。市场上出现两个相似甚至相同的注册商标被两家没有任何关系的厂家同时同地使用的情况有很多，其中的原因很多，我们对此进行总结后，商标注册公司主要归纳为以下几种：  

一、历史原因 比如商标法生效以前，不同厂家已经使用了同一商标。 

二、市场发展 比如原来只是一个地区性的小商品的商标，后来发展成了全国性的商品，此商品上的商标，便有可能和异地一个相似甚至相同的商标同时同地使用；也可能是该商标原来被用在一个商品上，后来又发展到用在了其他新商品上。 

三、企业变迁 原来是一家企业，后来经过法定的分立程序，变成了独立的几家厂商，而这几家仍使用原有的同一个商标。 

四、审查失误 商标局审查失误，或者在先商标权利人没有及时行使异议权，使得不该注册的商标被成功注册等。 

另外，商标注册公司明确提醒大家：我国《商标法》第5条还明确规定，两个以上的自然人、法人或者其他组织可以共同向商标局申请注册同一商标，共同享有和行使该商标专用权。根据该法律规定，共有商标的注册人可以是两个或者两个以上的自然人、法人或者其他组织，由于他们共同申请注册了同一商标，所以，他们就是同一商标的注册人和商标专用权人。 

人们越来越重视专利的保护，但大多数专利发明都是在原有知识和技术基础上的改进。专利规避的目的是通过回避专利的保护范围来避免与专利权人的侵权诉讼。专利规避的最初目的是从法律角度规避专利保护范围，以避免专利权人进行侵权诉讼。专利规避是企业进行市场竞争的法律行为。因此，大多数对专利规避设计实施方法的回应来自法律学者，随着专利纠纷案件的不断积累，相应的构件规避原则得到了总结和归纳，主要是从删除、替换、修改和语义描述变化等方面。实际应用中专利回避设计的三个原则:

1、减少组件数量，以满足普遍覆盖原则；

2、采用替代方法使被告主体不同于权利要求书中指出的技术，防止文字侵权；

3、在方法/功能/结果方面对组成要素进行实质性更改，以避免违反等效原则。

专利规避设计的原则是从侵权判断的角度进行分析，根据权利要求书分析专利的必要技术特征，并删除和替换它们以降低侵权的可能性。专利规避设计原则是一个宏观指导原则。对于设计师来说，需要具体和可实施的流程来详细指导如何重组和替换现有专利技术，并开发新的技术解决方案来规避现有专利的保护范围。